NPR 起诉唐纳德·特朗普总统，因为他发布行政命令削减了对 NPR 和 PBS 的联邦资助。这起诉讼由NPR和科罗拉多州的公共广播电台向华盛顿特区联邦法院提起，指控特朗普削减国会拨款的行为违反宪法。诉讼还指控特朗普将NPR和PBS定性为“有偏见的媒体”，并因此撤销了对它们的联邦资助，违反了美国宪法第一修正案。

“政府何时违反第一修正案，采取报复性行动并不总是显而易见的，”起诉书写道。“‘但狼来了，就是狼来了。’”起诉书称，特朗普指责NPR和PBS的内容“不公平、不准确、不公正”，而他和其他政府官员对公共广播公司的言论“只会进一步凸显”该行政命令的“报复性目的”。

例如，特朗普在 4 月 1 日发表于 Truth Social 的帖子中将 NPR 和 PBS 描述为“严重伤害我们国家的激进左翼‘怪物’”。

诉状指出，最高法院最近裁定：“政府无权决定私人言论的合理平衡，政府应该‘消除’其认为有偏见的内容，而不是将这种判断留给发言人及其受众。” 诉讼称，特朗普的行政命令“明确旨在惩罚和控制”NPR和PBS的“政府认为‘有偏见’的新闻报道和其他言论”。

除了第一修正案的问题之外，该诉讼还声称特朗普违反了权力分立的基本原则：国会有权决定如何使用联邦资金。

诉状中写道：“根据宪法，总统无权采取此类行动。相反，财政大权保留在国会手中。”

国会不直接资助NPR或PBS，而是将资金拨给公共广播公司（CPB），后者再将资金分配给公共广播公司。CPB是一家经国会法规授权的私营公司，其资金提前两年到账。

NPR每年约有1%的收入来自CPB。地方电视台对CPB的依赖程度更高，其每年约有8%到10%的收入来自CPB。PBS约有15%的收入来自CPB。

CPB首席执行官帕特里夏·哈里森在给NPR的一份声明中表示，特朗普对CPB没有权力。“国会直接授权并资助CPB，使其成为一家完全独立于联邦政府的私营非营利机构，”曾任共和党全国委员会联合主席的哈里森说道。哈里森补充说，在创建CPB时，国会“明确禁止‘任何美国部门、机构、官员或雇员对教育电视或广播，或（CPB）或其任何受让人或承包商行使任何指导、监督或控制’。”

特朗普的行政命令是政府为剥夺公共广播的联邦资金而采取的多项措施之一。今年1月，联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔启动了一项调查，调查NPR和PBS是否因播放商业广告而违反了FCC的规定。

卡尔在给 NPR 和 PBS 负责人的信中写道：“如果纳税人的钱被用来支持营利性事业或播放商业广告的实体，那么这将进一步破坏继续用纳税人的钱资助 NPR 和 PBS 的任何理由。”