澳大利亚针对16岁以下未成年人实施的首个社交媒体禁令，正在暴露新的执行漏洞：平台普遍跳过年龄核验，而青少年显然也知道如何“调整”自己的生日信息。这一情况由软件测试公司 KJR 最新研究揭示，引发外界对禁令实际效果的进一步质疑。

根据澳大利亚相关法规，自 2025 年 12 月起，Instagram、Snapchat、TikTok、YouTube、Facebook、X 等主要社交平台被要求采取“合理措施”，阻止 16 岁以下的未成年人在境内开设账户。政府在设计监管方案时，并未强制所有用户上传身份证明文件，而是选择支持一种分级的年龄核验系统，以避免显而易见的隐私风险。平台被要求通过用户的整体在线行为推断其大致年龄范围，并在怀疑用户可能未成年时升级到更强的核验程序。

然而，参与政府早期年龄核验试点工作的 KJR 在禁令生效后进行测试时发现，这一机制几乎没有发挥作用。该公司在禁令实施后共创建了 50 个测试账号，统一填写年龄为 16 岁。结果显示，没有任何一个账号在注册或后续使用过程中被要求提供年龄证明或接受额外核验，且在受监管的 10 个平台中，有 9 个平台允许这些账号持续正常使用。KJR 指出，原本作为年龄识别第一道关口的行为分析环节并未真正运行，“你应该被要求证明自己的年龄，但我们一次都没有被要求验证年龄或使用年龄核验措施。”该公司主管 Andrew Hammond 在接受路透社采访时表示。

研究进一步发现，当用户在注册时明确声明自己未满 16 岁时，平台整体上会比较严格地阻止这类账号。但只要用户在表格中声称自己符合年龄要求，平台在绝大多数情况下就不再深究。在测试覆盖的服务中，澳大利亚本土的直播平台 Kick 是唯一在注册阶段主动要求用户提供年龄证明的服务。

KJR 的结论与今年 4 月由 Molly Rose 基金会发布的另一项研究互相印证。后者的数据显示，在禁令出台前已经拥有受限制平台账号的澳大利亚 12 至 15 岁未成年人中，有 61% 在禁令生效后依然可以访问至少一个相关平台。该报告还指出，多数青少年在继续使用这些平台时并不需要依靠复杂的“技术手段”，原因在于平台往往没有识别并移除违规账户。

与此同时，纽卡斯尔大学针对 408 名青少年的研究结果亦显示出禁令的有限影响力。该项发表在英国医学期刊 BMJ 的研究发现，在禁令实施三个月后，超过 85% 的 16 岁以下青少年仍在使用受限制的社交媒体服务。一部分人继续使用原有账号，另一部分则通过假账号、虚报年龄、自拍照片验证、甚至 VPN 等方式绕过限制。

面对执行效果不佳的现实，澳大利亚政府正试图通过加重处罚与强化监管来“补课”。有报道指出，拟议中的改革方案将把平台在违反禁令情况下面临的最高罚款额度从 4950 万澳元提升至 9900 万澳元，同时赋予 eSafety 专员更大的权力，以要求平台及年龄核验服务提供更详尽的内部文件和数据。

在澳大利亚艰难探索的同时，英国方面已经确认，将于 2027 年春季实施自己的未满 16 岁社交媒体禁令。澳大利亚的经验显示，通过立法本身也许并不困难，真正的挑战在于如何让平台切实执行年龄核验、识别青少年行为，并在不严重侵犯隐私的前提下，真正将禁令落到实处。