美国一家贸易法院将于周五审理特朗普政府征收的10%全球进口关税是否合法。多个州及小企业称，此举规避了美国最高法院的一项裁决，该裁决已判定特朗普此前的大部分关税政策无效。

由24个以民主党为主导的州及两个小企业团体起诉特朗普政府，要求叫停这项2月24日生效的新关税。美国国际贸易法院的三名法官组成的合议庭将于美国东部时间上午10点（格林尼治标准时间14点）听取案件辩论。

特朗普在第二任期内将关税作为其外交政策的核心支柱，声称拥有无需国会批准即可单方面征收关税的广泛权力。特朗普政府表示，针对全球征收关税是合法且恰当的举措，旨在应对美国进口大于出口所导致的持续贸易逆差。

特朗普依据1974年《贸易法》第122条征收新关税。该条款授权在美国出现“巨额且严重的国际收支逆差”或为防止美元即将贬值时，可对进口商品征收最高15%的关税，实施期限最长150天。

根据向位于纽约的美国国际贸易法院提交的两份诉状，这些州和小企业辩称，《贸易法》赋予的关税权限仅适用于应对短期货币紧急状况，而常规贸易逆差并不符合“国际收支逆差”的经济学定义。

特朗普于2月20日宣布新关税，同一天最高法院作出对其不利的重大裁决，驳回了他依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的大范围关税，裁定该法律并未赋予其所声称的关税权限。

在特朗普之前，没有任何一位美国总统曾动用《国际紧急经济权力法》或1974年《贸易法》第122条征收关税。这两起诉讼并未对特朗普依据更传统法律权限征收的其他关税提出异议，例如近期对进口钢铁、铝和铜征收的关税。