自 Windows 11 推出以来，老用户最强烈的不满之一，就是任务栏再也不能像 Windows 10 那样自由移动到屏幕顶部或左右两侧。 在 Windows 10 中，用户可以根据个人习惯，把任务栏放在上方或垂直摆放在左、右侧，但到了 Windows 11 发布四年之后，微软依然没有给出任何关于“是否会恢复可移动任务栏”的时间表或明确承诺。
微软工程和产品团队在 Windows 11 上线几个月后曾举行过一次“问微软任何问题”（AMA）活动，其中就被直接问到：为什么任务栏不能再移动到屏幕的其他位置？ 当时负责 Windows 核心用户体验（包括开始菜单、任务栏和通知）的产品经理 Tali Roth 罕见地给出了较为坦率的解释：Windows 11 的任务栏是从零重写的新组件，没有沿用 Windows 10 的旧代码，因此“把任务栏移动到顶部或两侧”的相关代码压根不存在于当前系统中。
Roth 表示，从头构建任务栏意味着团队必须在功能清单中“挑选”优先实现的项目，而他们需要对超过十亿用户负责，只能采用数据驱动的方式，先满足最多人依赖的功能，再考虑小众需求。 在微软内部的数据统计中，把任务栏移动到屏幕顶部或垂直放到两侧的用户群体占比非常小，远不及其他新特性或修复需求的呼声，因此没有进入首要开发队列。
矛盾的是，在微软自家的 Feedback Hub 反馈中心中，关于“任务栏”的呼声最高条目，恰恰就是“让 Windows 11 恢复将任务栏移动到顶部或两侧的能力”。 报道作者因此质疑，微软到底依赖的是哪一套数据，才得出“这只是少数人需求”的结论。
在技术层面上，Roth 进一步解释了任务栏可移动所带来的复杂性。 当任务栏固定在底部时，系统和第三方应用可以比较稳定地预估可用的水平空间，从而布置界面元素和交互逻辑；一旦任务栏移动到左侧或右侧，这种“空间假设”就会被打破。 应用需要不断重新计算布局、调整内容尺寸、改变窗口贴靠（Snap）行为，并且要适配不同的屏幕尺寸、DPI 设置以及多显示器环境，同时还要兼容传统的 Win32 应用、现代 UWP 应用等各种形态。
微软认为，要在所有这些场景中避免视觉错位和行为异常，需要投入极大的工程资源，而根据其内部评估，这类垂直或顶部任务栏的活跃用户数不足以支撑如此高昂的开发成本。 有趣的是，Windows 10 曾经已经支持类似功能，而且用户并未明显感知到相关问题，这让外界更难接受“技术难度过高”这一说法。
在 AMA 中另一位产品经理 Paul Barr 也提到，任务栏高度关乎用户个人工作流，对生产力影响很大，用户有时会通过调整任务栏位置探索更高效的工作方式。 作者因此认为，以“应用需要频繁重排布局”为主要理由并不充分，因为多数用户并不会每天频繁更改任务栏位置，而是找到适合自己的位置后长期保持。 这使得外界普遍倾向于认为，微软内部将“任务栏可重新定位”视作“高复杂度、低收益”的典型功能，即便它在高级用户群体中需求极高。
在优先级排序上，微软选择了将资源投向它口中“给更多用户带来实际痛点”的功能。 例如，Windows 11 初期曾移除任务栏上的拖放支持，这被大量用户视为对既有工作流的严重破坏，最终微软又被迫将这一功能“修复性”地加回，这类恢复性改动在内部被视为优先级更高。 此外，微软也重点改进了小屏幕设备和触控场景下的任务栏体验，根据用户反馈，许多平板和紧凑设备用户认为任务栏占用空间过大或行为不友好，于是才有了如今在触控设备上会自动伸缩的任务栏模式。
与“为大多数用户优先服务”的说法形成反差的是，微软近期对任务栏的改动越来越围绕 AI 展开，却屡屡引发用户不满。 报道指出，Windows 11 任务栏正被“升级”为 AI 优先入口：微软正在测试用 Ask Copilot 条取代任务栏中的传统搜索框，将其打造成直接面向 Copilot 的交互入口。 更进一步，微软开始在任务栏中测试内嵌 AI Agent 的设计，希望把任务栏变成一个 AI 任务与状态中心，同时还计划利用任务栏来“续接”Android设备上的活动，在电脑端继续手机上的操作流程。
这些看似“面向未来”的改造，在作者看来却让任务栏比以往任何时候都更复杂，进一步抬高了在此基础上加入“可移动任务栏”功能的工程门槛。 在微软高度聚焦于让用户习惯 AI 中心化体验的当下，要再挪出大量人力资源为一项“被认为只服务少数资深爱好者”的功能埋单，几乎变得不可能。
综合微软过往的表态和目前任务栏演进的路线，文章认为，短期内 Windows 11 重新支持像 Windows 10 那样自由移动任务栏的可能性依然极低，尽管这仍然是反馈平台中最受欢迎的请求之一。 对于那些曾经习惯于顶部或垂直任务栏的老用户而言，这意味着在可预见的未来，只能继续“适应”底部居中或左对齐的 Windows 11 任务栏，或者转向其他平台与方案来维护原有的使用习惯。