最高法院已经阻止拜登政府此前颁布的命令，即大型企业的员工必须接种COVID-19疫苗或每周接受测试并在工作中戴上口罩。不过，最高法院允许政府对美国的大多数医疗工作者进行疫苗强制接种。最高法院是在冠状病毒病例激增期间下达的裁定。

法院的保守派多数认为，政府试图将职业安全与健康管理局的疫苗或测试规则强加给至少有100名雇员的美国企业，从而超越了其权力，8000多万人将因此受到影响："职业安全与健康管理局(OSHA)以前从未实施过这样的强制命令，这一做法也没有经过国会的认可。事实上，尽管国会已经颁布了重要的立法来解决COVID-19大流行病，但它拒绝颁布任何类似于OSHA在此案中颁布的措施。"

在反对意见中，法院的三位自由派人士认为，是法院用自己的判断取代了卫生专家的判断，从而造成了过度的影响。"大法官斯蒂芬·布雷耶、埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔在一份联合反对意见中写道："法院在其权限之外行事，没有法律依据，而是取代了负责应对工作场所健康紧急情况的政府官员的判断。"

在制定OSHA的规则时，白宫官员预计到会遭遇法律挑战，私下里有些人对它能否经受住这些挑战怀有疑虑。然而，政府仍然认为该规则在推动数百万人接种疫苗和私营企业实施自己的要求方面是成功的，即这些要求不受法律挑战的影响。

然而，这两项规则都受到了共和党领导的各州的挑战。此外，商业团体抨击OSHA的紧急条例过于昂贵，并可能导致工人在企业寻找新员工已经很困难的情况下离开他们的岗位。

另一方面，最高法院将允许在全国范围内执行强制疫苗接种的范围涵盖了该国所有的医疗工作者。它适用于接受联邦医疗保险或医疗补助的医疗机构，可能会影响到76000家医疗机构以及家庭医疗机构，不过该规则依然保留了医疗和宗教事由下的豁免条款。

新奥尔良和圣路易斯的联邦上诉法院的裁决在联邦大约一半的州阻止了这项任务，政府方面已经在采取措施，在其他地方执行这一规定。

在有关医疗保健案件中，只有克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托大法官指出他们的异议。"全球大流行病带来的挑战不允许联邦机构行使国会没有赋予它的权力。同时，这种前所未有的情况也没有提供任何理由来限制该机构长期以来被认为拥有的权力的行使，"大法官们在一份未签署的意见书中写道，在医疗保健案件中，"后一项原则适用"。

根据联邦疾病控制和预防中心的数据，超过2.08亿美国人即62.7%的人口已经完全接种了疫苗，其中超过三分之一的人已经接种了加强针，所有九位大法官都已经接种了加强针。

上周，大法官们听取了关于这些挑战的辩论，他们的问题随后暗示了他们周四作出的6:3分歧裁决。