伯明翰大学的科学家是在《柳叶刀》杂志上发表的100多位专家中的一员，他们指责英国政府正在进行一项 "危险和不道德的实验"，并敦促政府重新考虑其放弃所有COVID-19限制的计划。这些医生和科学家，包括伯明翰大学的Alan McNally、KK Cheng、Alice Roberts和Joanna Parish教授，声称政府在英国只有一半人口完全接种疫苗的情况下进行大规模感染的策略将带来 "急性和长期疾病"。

信中指出，任何 "容忍高水平感染的策略都是不道德和不合逻辑的"。签名者还包括前首席科学顾问和独立SAGE主席David King爵士，以及英国医学会理事会主席Chaand Nagpaul博士，他们呼吁政府重新考虑在7月19日结束限制，并称这样的步骤是 "危险和不成熟"。

这封信由伯明翰大学的Alice Roberts教授牵头共同撰写，特别强调了长症状COVID-19对更多人的风险；尤其是那些目前未接种疫苗的弱势群体、年轻人和儿童。信中指出，病毒的指数式增长 "可能会继续下去，直到再有数百万人被感染，使数十万人患上长期疾病和残疾。这种策略有可能造成一代人留下慢性健康问题和残疾，其个人和经济影响可能会在未来几十年内感受到。"

信中还提请注意英国本土成为耐药疫苗变种创造 "沃土"所带来的全球风险。

信中还说，7月19日取消限制使儿童教育受到干扰的可能性增加而不是减少。信中称，允许病毒传播在夏季继续，将创造 "一个感染库"，这会让疾病在秋季学校重新开学时加速传播。

《柳叶刀》杂志主编Richard Horton博士说。"与政府科学家的声明相反，对于政府目前在7月19日取消保护性规定的计划，科学界没有任何科学共识，相反存在着深刻的分歧。许多科学家真诚地担心，随着次优的双重疫苗接种数量和迅速上升的传播率，我们正处于这个大流行病的一个非常危险的时刻。

"在7月19日取消社会防疫限制，不仅会加速病毒的传播，使急性病、住院和长时间的COVID-19感染水平大幅提高，而且还会为可能逃避疫苗保护的新变种的出现创造条件。政府的计划并不像一些人所描述的那样，是一场合理的赌博--它是一个完全不必要的、自找的危险，将对健康造成真正的伤害"。