白宫本想给AI立规矩 几通电话后没了下文

特朗普对监管AI兴趣不大

但是，目前没有任何理由认为，任何一项措施能够赢得白宫的支持。在美国总统特朗普对建立金融业监管局(FINRA)式监管机构这一想法失去兴趣后，白宫官员们已暂停相关工作。而在国会，议员们提出了相互竞争的方案，但这些方案都无法获得足够的票数获得通过。

据知情人士透露，GoogleDeepMind联合创始人戴米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)在7月14日发表文章，并在向高级官员进行简报时提出建立FINRA式监管机构的想法。此后不久，白宫助手开始着手勾勒一个与政府有关联的AI监管机构框架。

美国财政部和白宫科学与技术政策办公室曾设想成立一个机构，让主要AI实验室对前沿模型的开发进行自我监管。他们还拟定了一份初步草案，以研究这一机构如果真正建立起来可能是什么样子。

然而，当包括特朗普前AI事务负责人戴维·萨克斯(David Sacks)和Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在内的一批科技业高管得知这一计划后，在8月份先后致电特朗普，表达反对意见。此后，这项提议便一直处于搁置状态。

知情人士称，自那以后，白宫再未认真考虑过任何新的AI监管提议，尤其是近几天，特朗普进一步拒绝任何公开监管，并在最近一篇帖子中称AI安全担忧是“骗局”。

特朗普的怒火至少部分来自Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)发表的一篇3822字的长文，该文讨论了前沿AI的危险。知情人士称，特朗普的助手们认为这篇文章煽动了焦虑情绪，给政府带来了不必要的麻烦，即便它在AI圈内其实代表了一种相当温和的立场。

由于白宫没有牵头推进相关监管，国会已经出现了多项相关法案。但由于众议院议程在中期选举之前已经没有安排投票日，而且议员们甚至无法就其中一项法案形成共识，因此任何法案获得通过的可能性都非常小。

美国两党共同提出的《前沿法案》(Frontier Act)由众议院民主党高级党鞭洛里·特拉汉(Lori Trahan)和众议院能源与商务委员会共和党议员杰伊·奥伯诺尔特(Jay Obernolte)在今年夏天提出，被普遍认为在众议院民主党党团以及AI高管中最受支持。

按照目前的草案，该法案将允许商务部向AI实验室派驻审计人员，这些审计人员可以报告重大安全事件，并授权政府在模型构成灾难性风险时停止其开发。

不过，尽管OpenAI公开支持这一方案，白宫尚未决定是否支持使用独立审计人员这一构想，原因是支持AI加速发展的人士对监管俘获心存疑虑。监管俘获指的是监管机构反而会被大型AI公司影响。

特朗普阵营反对这一想法的主要理由是，即使审计人员认定某个A模型具有危险性，需要将其下线，也无法保证中国也会暂停开发。

不过，《前沿法案》目前面临的主要问题仍然是党派政治。众议院民主党领导层的助手告诉《连线》，即便这项法案最终获得了足够的票数得以通过，共和党众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)也无意将其提交众议院全院表决。

此外，美国议员还推出了所谓“紧急关停开关”立法，该法案将赋予政府强制关闭AI模型的权力。这项立法同时获得了两党和参众两院议员的支持，但硅谷科技企业高管对这一想法的兴趣并不高。

知情人士称，科技领袖对“紧急关停开关”法案大多态度矛盾，因为AI工程师真正担心的并不是模型在受到监控时表现不当，而是模型认为自己没有受到监控、并被激励采取极端措施完成任务时会如何行事。

例如，Hugging Face遭遇的黑客攻击直到事件结束后才被发现。如果设置“紧急关停开关”的目的，是阻止AI模型失控，那么一些科技公司高管私下向《连线》表示，如果等到造成损害后才将模型关闭，那么这样做意义不大。