两名密歇根州女性起诉苹果 指控AirTag防跟踪保护特性失效

这起诉讼于8月10日提交至美国密歇根东区联邦地区法院。为保护隐私，两名原告在诉状中分别以“Jane MH Doe-1”和“Jane WP Doe-2”的化名出现。她们认为，苹果未能为 AirTag 配备足够有效的安全防护措施，相关产品设计存在缺陷，并涉嫌侵犯用户隐私、违反密歇根州消费者保护法。

其中一名女性表示，今年夏季，她的前伴侣多次出现在自己未曾告知的地点。7月2日，她曾试图将车辆停在一辆卡车后方以避人耳目，但前伴侣仍在公园内找到她。次日，对方又似乎提前得知她将参加一场烟花活动。

为躲避进一步骚扰，该女子随后将露营车从原先的营地转移至其他地点，但前伴侣仍于7月23日出现在她的新住处。之后，她12岁的儿子在车辆内发现一枚被藏匿的 AirTag，她随即将其扔入湖中。

原告称，在整个过程中，她从未收到 iPhone 发出的未知 AirTag 跟随提醒。苹果此前曾为 AirTag 加入反跟踪功能，例如当系统发现非本人持有的 AirTag 长时间与用户同行时，会提示“AirTag 正在随你移动”，并提供定位及停用该设备的指引。

另一名原告则称，自己在结束一段持续四年的虐待关系后遭到跟踪。她于2023年3月搬入新公寓，当天前伴侣便现身，但她并未告知对方新住址。两周后，她在汽车后排座椅下方发现了一枚 AirTag。

她在2023年4月向警方报案，但骚扰行为并未停止。她称，自己的车辆遭人划损，前伴侣还曾试图进入其公寓楼。与第一名原告不同，她使用的是 Android 手机。如今，较新的 Android 设备可在后台扫描潜在追踪器，较旧设备也可借助第三方工具进行检测。

AirTag 原本用于帮助用户寻找钥匙、背包等个人物品，但其定位能力长期引发被用于跟踪和骚扰的担忧。此次诉讼并非苹果首次因 AirTag 的防跟踪功能面对法律挑战。2022年，苹果曾遭遇一宗集体诉讼，原告认为其反跟踪措施不足，使不法追踪成为可能；2023年又有数十名受害者加入该案，案件于2024年获准继续推进。

不过，该集体诉讼在2026年3月失去集体认证资格。随后，相关原告在今年5月于加州重新分别提起个人诉讼，以继续追究苹果责任。

按照苹果的设计逻辑，当 AirTag 与其注册所有者分离、且长时间与其他人一同移动时，系统应向被跟踪者发出提醒。iPhone 用户会看到有关未知 AirTag 跟随的通知，并可通过系统指引让设备发声、确定位置后将其停用。

针对 Android 用户，苹果与Google于2023年联合推动“不受欢迎位置追踪器检测”标准，并于2024年在 Android 6.0 及后续版本，以及 iOS 17.5 中落地。该标准不仅适用于 AirTag，也覆盖三星、Chipolo 等品牌的兼容追踪器。

无论用户使用 Android 还是 iOS，均可尝试让疑似跟踪用的 AirTag 发出声音以便寻找。若长时间未被发现，该设备理论上也会自动鸣响。苹果还在2026年4月为第二代 AirTag 推送固件更新，改进了其提示音，使其更容易被定位。

此次诉讼的核心争议在于：即便苹果已部署跨平台提醒、自动鸣响等反跟踪功能，相关机制是否足以在现实场景中及时保护潜在受害者，仍有待法院进一步审理。