Anthropic CEO回应AI反噬浪潮：从根本上说是一场“信任危机”

贝克指出，在AI监管的辩论中，阿莫代伊似乎已经“落败”。考虑到他即将执掌全球最重要的公司之一，贝克建议他应该为自己的行业发声，做一名更积极的倡导者。值得注意的是，Anthropic此前曾公开支持部分监管措施，包括加州一项要求大型AI公司保持透明度的法案。

对于这种认为“AI高管的悲观警告导致了公众质疑”的观点，阿莫代伊连发数文表达了不同意见。他否认自己的言论过于负面，并强调其在探讨AI风险与收益时一直保持着平衡。他举例说，自己撰写《充满爱的优雅机器》一文的初衷，正是因为觉得当时的AI行业未能向公众描绘出一幅由技术彻底改善世界的美好愿景。

尽管如此，阿莫代伊坦言，目前公众对AI抱有负面看法确实是一个严重的问题。但他并不认为这种负面情绪是由他或其他AI领袖的风险警告所引发的。阿莫代伊指出，这从根本上是一场“信任危机”。普通民众普遍对企业、政府和科技行业缺乏信任，总怀疑这些机构在变着法子坑害他们。他认为，这种信任危机已经酝酿了数十年，而当前对AI的抵制只不过是这一危机的最新表现形式。

阿莫代伊坦承，目前对包括Anthropic在内的AI公司最中肯的批评在于，行业尚未兑现造福世界的宏大承诺。他强调，责任完全在于企业自身，与其纠结于公关信息和营销手段，不如正视这一批评。他打比方说，仅仅承诺“AI能治愈癌症”早已沦为陈词滥调，真正能扭转公众对AI看法的，是切实利用该技术治愈癌症。

在谈及监管问题时，阿莫代伊反驳了贝克的观点，认为不应将问题简化为“毫无监管的广泛普及”与“监管导致的权力集中”这种非黑即白的错误选择。他表示，虽然硅谷常把监管与权力集中划等号，但外界许多人则认为监管恰恰能限制企业权力、造福普通民众。阿莫代伊解释说，这正是Anthropic在提出政策建议时格外谨慎的原因所在。他们努力提出的方案，旨在对处于前沿的AI巨头施加限制，从而放慢其脚步，同时为规模较小的竞争对手创造发展优势。

阿莫代伊进一步阐述了他支持提出监管方案的核心原因。他认为，AI在结构上是一种极易导致权力集中的技术。虽然开源模型能在一定程度上缓解这一问题，但这远远不够，因为权力仅仅是转移到了那些拥有最庞大算力和芯片资源的群体手中。相比之下，他坚信制定正确的规则能够一举多得：既能应对AI在网络安全、生物技术及价值观对齐等方面的风险，又能在制度上限制前沿AI巨头的权力，同时还能为开源模型留出发展空间并有效管控其特定风险。