《纽约时报》称确认中本聪身份 当事人回应：统计偏差

该报道将巴克早期在密码学领域的工作与中本聪的著作进行了比较，指出二者在语言、技术理念和时间节点上存在相似之处。报道还指出，巴克的网络活动似乎与中本聪的活跃时期有所重叠，并且与比特币白皮书发布后中本聪的突然销声匿迹时间吻合。

巴克回应称：“我不是中本聪，但我很早就开始关注密码学、在线隐私和电子现金的积极社会影响，因此从 1992 年左右开始，我对 cypherpunks 邮件列表上的电子现金和隐私技术的应用研究产生了浓厚的兴趣，这促成了哈希现金和其他想法的诞生。”

巴克表示，《纽约时报》调查记者John Carreyrou的结论存在“选择性归因”的问题：由于他在密码朋克邮件列表中发言非常活跃，发帖量远高于他人，因此在电子现金等话题上留下评论的概率更高，这导致调查者更容易将他的言论与中本聪关联，而这只是一种统计上的偏差。巴克认为，其余证据是巧合以及具有相似经验和兴趣的人使用类似措辞的结果。他指出，中本聪需要特定技能和经验才能发明比特币，而他和许多人在此前的十年设计尝试中“离最终方案看似很近，实则始终未能触及核心”。

巴克还表示：“我也不知道中本聪是谁，我认为这对比特币来说是件好事，因为这有助于比特币被视为一种新的资产类别，一种数学上稀缺的数字商品。”